必威app体育下载-betway必威中文官网|首页官网

热门关键词: 必威app体育下载,betway必威中文官网
您的位置:必威app体育下载 > betway必威中文官网 > 四性职责,记忆U.S.独立大战中的

四性职责,记忆U.S.独立大战中的

2019-12-23 01:25

乔治·普雷斯科特·布什,现年36岁。 他的曾祖父是“老老布什”,美国共和党参议员;他的爷爷是老布什,美国第41届总统;他的大伯父是小布什,美国第43届总统;他自己老爸是杰布·布什,佛罗里达州前州长。 近日,乔治·普雷斯科特·布什正式宣布,将竞选得克萨斯州一个政府部门的公职。媒体称,在得克萨斯州,布什家族的影响力巨大。普雷斯科特竞选公职的声明,意味着布什家族有望诞生第四代政客。 乔治·普雷斯科特·布什在得州沃斯堡任职律师。他是杰布·布什和西班牙裔妻子科伦巴的长子。 普雷斯科特在大学时曾是学校的橄榄球明星,毕业后同时兼任房地产商和律师。他能讲一口流利的西班牙语,在拉美裔选民中颇有人缘。 2000年,美国《人物》杂志将其评为100大“钻石单身汉”之一。2004年,普雷斯科特与大学时的女友阿曼达·威廉斯成婚。 两年前,普雷斯科特与人合作成立了政治活动机构“得克萨斯拉美裔共和党人”,旨在宣传并支持该州竞选公职的拉美裔候选人。 亲戚捐钱助“新人” 尽管普雷斯科特近期并未透露具体竞选得州哪一个政府部门公职,然而他在8个星期内已筹款140万美元。他的父亲杰布·布什去年底就向一些捐款人致信,为儿子从政“铺路”。 有消息称,普雷斯科特可能会竞选得克萨斯州土地行政官或者是该州检察长。赖斯大学政治科学系主任马克·琼斯表示:“如果他打算成为土地行政官,我认为非他莫属。同时,他竞选检察长的机会也很大。” 为了支持普雷斯科特的竞选活动,他的父亲杰布·布什和大伯父小布什分别捐款5万美元;普雷斯科特的两个叔叔尼尔·布什和马文·布什分别捐了1000美元,而“老布什”则捐款5000美元。普雷斯科特的一个侄子、一家健康医疗公司的总裁乔纳森·布什捐了2000美元。 得克萨斯州共和党主席斯蒂文·慕尼斯特雷表示:“拥有‘布什’这个姓氏,是一把双刃剑。这肯定有助于乔治·普雷斯科特·布什快速提升信誉,他会拥有一个包括筹款员和政治顾问在内的团队来引导他。但是,不利的方面是,有的人会将他与他的大伯父、祖父或者父亲联系在一起,以他们为标准衡量乔治·普雷斯科特·布什。” 最成功政治王朝 乔治·普雷斯科特·布什顶着“布什家族”的光环。 12岁时,普雷斯科特在1988年共和党全国大会上宣誓效忠。那一年,他的爷爷老布什当选美国总统。 在2008年之前的20年间,“布什”这个姓氏在白宫出现了12年。布什家族的传记作者彼得·施韦茨表示:“不管你喜欢与否,你必须承认,布什家族是美国政治历史上最成功的政治王朝。” 布什家族的第一个美国总统是乔治·H·沃克·布什。他曾担任过美国驻联合国大使、共和党全国委员会主席等职务。上世纪70年代中期,老布什主动请缨担任美国驻中国联络处主任。上世纪80年代,就任里根总统时代的副总统。1989年1月,老布什“更上层楼”,成为美国第41届总统。 布什家族的第二位美国总统是老布什的长子乔治·沃克·布什,他曾担任美国得克萨斯州州长。老布什的二儿子杰布·布什,曾担任佛罗里达州州长。 美国媒体评论说,布什家族比美国第二任总统约翰·亚当斯和他的儿子还要成功。亚当斯父子只分别当过一届总统,布什家族甚至比肯尼迪家族也要成功,后者只在白宫呆了1000天左右。 家族有经商传统 小布什的曾祖父是钢铁石油大亨。布什家族的产业遍布石油、银行、军工企业乃至体育领域。 小布什的曾祖父塞缪尔·布什最初经营钢铁制造业,后来发现了石油产业的前景,与洛克菲勒家族旗下的公司建立了合作关系,从此发展起来。一战结束后,塞缪尔与华尔街金融大亨沃克结成莫逆之交。 塞缪尔的儿子普雷斯科特·布什,也就是小布什的祖父,堪称布什家族真正的开创者。他与金融大亨沃克的女儿结婚,在二战爆发后进入军工业,由此布什家族的财富迅速扩张。为了实现政治雄心,普雷斯科特与艾森豪威尔总统建立了私交并开始竞选联邦参议员。几经挫折后,他终于在1950年成为参议员。 普雷斯科特的长子老布什,不仅担任过美国总统,而且经商有术。二战刚结束,老布什曾带着新婚妻子到新崛起的石油大州得克萨斯州创业。在舅舅的资助下,老布什于1951年开办了自己的石油公司。成为富翁后的老布什进军政坛,“一路绿灯”,终于在1989年入主白宫。 老布什一共有4个儿子,利用家族的背景,个个成为富翁,而小布什更是继承父亲的衣钵,赢得过大选,入主过白宫。

美国新闻媒体经常采用“四性权利”的新字眼,四性权利简称为“LGBT Rights”,那是四种定义的缩写:女同性恋者、男同性恋者、双性恋者与变性者(transgender)。 由美国民权自由联盟(American Civil Liberties Union)为主导的民权团体,推动男女同性恋者之同性婚姻已经在在司法上和政治上取得惊人的胜利,由于2014年6月9日的《时报周刊》的“变性者:引爆下次美国民权运动的尖兵(The Transgender,Tipping Point, American’s next civil rights frontier)”报道,使变性者权利再次成为热门话题。 美国变性者占总人口的0.05%,多达150万之众,将如此庞大的族群排除在主流社会之外,任其宪法权利被恶意剥夺,不仅是法律问题,也是道德问题,更是现代文明社会的公义问题。 美国社会上,有65%的人知道自己家中成员或好友是同性恋,但只有9%的人认识变性者。变性者多是穷苦族群,生活在范围狭窄的二元世界里,不仅在工作、学校、服役、福利、社交方面被歧视,有时连在公用洗手间都被不欢迎。 最著名的变性者事件发生在1952年。美国陆军退伍军人克里斯廷•乔根森(Christine Jorgensen),这位在乔治亚州出生的男士,为了找到真正的自我,远赴丹麦变性,那时尚没有“变性者”一词,只用“易装癖者(transvestite)”称之。 乔根森在写信给报纸时说:“是自然界弄错了,我现在已经改正过来了(Nature made a mistake, which I have had corrected)。”信函在1952年2月1日《纽约新闻日报(New York Daily News)》头版刊出后,开始引起美国社会对变性者权利的关注。六十余年来,变性者群体一直是社会的弃儿,无法挺起胸膛迈进主流社会。 引起更大争议的是美国国民军在2013年12月把杰米•尤因(Jamie Ewing)开除军籍,因为她的上司发现了“她”原来是“他”变过来的,此事余波荡荡,好戏还在后头。 尤因的遭遇不是孤立事件,在美国,每四位变性者中,就有一位因同样原因而丢掉工作。这是为什么变性者的自杀率远远超出正常人的主要原因之一。 《保护婚姻法案(Defense of Marriage Act)》是104届国会的杰作,全名是“婚姻制度的定义与保护法案(An Act to define and protect the institution of marriage)。 20世纪90年代中期,四性权利民权运动开始利用街头示威与法庭诉讼为武器,争取正当的宪法公平保障权益。国会山庄的保守派积极地拦阻这个苗头。1996年5月7日,乔治亚州第7选区联邦众议员罗勃特•巴尔(Robert Laurence Barr, Jr.)提案,为婚姻下定义为“婚姻乃由一男一女所组成”,得到众议院司法委员会的支持。 1996年7月12日,众议院以342票同意67票反对的决定性优势通过,1996年9月10日,参议院亦以85票同意14票反对决定性优势通过,面对如此强大而绝对性的民意,民主党总统威廉•克林顿不敢冒着被国会轻易反否决的风险,于1996年9月21日将之签署成法律,是为极具争议性的《保护婚姻法案》。 2014年6月5日,联邦地区法官芭芭拉•克拉布(US District Judge Barbara Crabb)裁决威斯康辛州的禁止同性婚姻法为违反《美国宪法》公平保护原则,不得生效。 最高法院在2013年6月26日《美国 诉 温莎案(United State V Windsor)》中,裁决美国联邦法的《保护婚姻法案》第3款之“婚姻乃由一男一女所组成”条款,“剥夺了《美国宪法》第5条修正案提供法定诉讼程序条款公平保护权利”,裁决书在抨击各地州法拒绝承认同性婚姻的行为是,“藐视与伤害个人的尊严与人格”。并下令说:“美国联邦政府必须承认各州议会通过的同性婚姻法律”。 最高法院只裁决局部的“第3款”《保护婚姻法案》违宪,并没有指出整条《保护婚姻法案》全部违宪,问题是整条《保护婚姻法案》的核心主题就是这句“婚姻乃由一男一女所组成”,其余的条文全是搭配, 去掉“第3款”,整条《保护婚姻法案》,剩下的只是皮毛,废除“第3款”,就是废除整条的《保护婚姻法案》。 克拉布法官对威斯康辛州的裁决是美国法庭继《美国 诉 温莎案》以来第14次的案例,至目前为止,或是法院裁决,或是议会立法,美国有27个州已经同性婚姻合法化。在31个法律不承认同性婚姻州中,最后一个没有被推向被告席的北达科他州,在2014年6月6日也挨了告。 在《美国宪法》修正案第5条诉讼程序条款,和第14条的公平保护原则的威力下,在14件连续的联邦法庭裁决判例下,北达科他州与七对同性婚姻者在联邦法庭较量的结果,似乎不再需要算命了。 威斯康辛州的两个最大城市,密尔沃基(Milwaukee)与麦迪逊的市政府自知劫数难逃,在挨告的次日,就开始大量的招兵买马,为联邦法庭裁决后的大量同性婚姻登记预作准备,以免临时被搞得手忙脚乱。这是一件小事,但看出美国人民对法院裁决的尊重,更彰显司法公信力的重要。 这是最高法院首次对共和党炮制的《保护婚姻法案》开刀,更为美国全国性的同性婚姻合法化铺垫了一条阳光大道。 在美国近代民权运动发展史上,《美国 诉 温莎案》是一件划时代的民权大案。伊迪丝•温莎(Edith Windsor)蒂亚•斯派尔(Thea Spyer)是一对住在纽约的女同性恋人,2007年,两人前往加拿大安大略省(Ontario, Canada)登记结婚为合法夫妻。2009年,斯派尔谢世,把整份遗产留给了温莎。 依照美国法律,如果双方皆是美国公民的话,夫妇之间的遗产转移,可以暂时不必纳税,但美国税务局根据《保护婚姻法案》第三款之“婚姻乃由一男一女所组成”条款,不承认两人的婚姻关系,拒绝给予税务优待,要求她立即支付363,053元的遗产税。 温莎曾向数位同性恋团体法律顾问咨询,但没有律师敢出面挑战美国联邦政府,当她找到纽约民权律师罗伯塔•卡普兰(Roberta Kaplan)为法律代表时,《保护婚姻法案》的厄运就注定了。 在最高法院取得胜利后,这位曾为同性婚姻权利,在法庭上力拼纽约的女律师,在接受新闻记者采访时回忆当时两人见面的情景说:“我只用了几秒钟的时间,就决定接受之间案子了。” 卡普兰与美国民权自由联盟(American Civil Liberties Union)联手出击,一战定江山,摧毁了共和党炮制的《保护婚姻法案》,成为美国近代维护四性权利的司法女英雄。 2010年11月9日,卡普兰在纽约南地区法院递状,控告美国政府违反她代理人的宪法公平保护权利。一石激起千层浪,此案立即受到广泛的关注。 奥巴马政府自知理亏,知难而退。2011年2月23日,美国第82任、美国历史上第一位黑人司法部长埃里克•霍尔德(Eric Himpton Holder, Jr.)突然发表书面声明,认同《保护婚姻法案》的确剥夺了《美国宪法》第5条修正案提供的诉讼程序条款公平保护权利,并强调说,美国政府不会派律师出庭,为此案辩护。 民主党霍尔德的决定,惹怒了共和党掌控的众议院,而《保护婚姻法案》正是共和党的得意杰作,于是由跨党派法律顾问团(Bipartisan Legal Advisory Group)出面接手法庭辩论工作,继续与温莎斡旋。 成立于1993年的跨党派法律顾问团是众议院的法律顾问团,主要委员五人:众议院议长、多数党领袖、少数党领袖、多数党党鞭与少数党党鞭。其主要的职责是监督众议院的立法程序,与维护众议院的司法利益。跨党派法律顾问团有权提出司法控诉与出庭辩护有关众议院的案件,与以“法庭之友”身份对法院提出案情参考意见书(amicus curiae)。 美国司法部撒手不管后的《美国 诉 温莎案》,正好落在跨党派法律顾问团手里。2011年4月18日,跨党派法律顾问团派出乔治•老布什政府时代的司法部副部长保罗•克勒曼特(Paul Drew Clement)出庭迎战。 《美国 诉 温莎案》于2012年6月6日在纽约市南区联邦法庭开庭,主要的是针对《保护婚姻法案》第3款----“婚姻乃由一男一女所组成”----为辩论焦点。联邦法官巴巴拉•琼斯(Barbara Sue Jones)以“违反《美国宪法》第5修正案公平保护原则为法理,裁决美国败诉, 《美国 诉 温莎案》的第二战役是在联邦第2巡回上诉法院。2012年9月27日开庭听证,克勒曼特并没有得到他想要的效果。2012年10月18日,院长丹尼斯•雅各布斯(Dennis Jacobs)、切斯特•斯特劳布(Chester John Straub)和克里斯托弗•德罗尼(Christopher Fitzgerald Droney)三位法官一致裁决在纽约州的现行法律下,必须承认伊迪丝•温莎与蒂亚•斯派尔的婚姻为合法,而美国政府上诉法理不成立,维持克拉布法官的原判不变,并加上裁判词说: “在此案中很容易得出同性恋有着历史性歧视痛苦的结论,这些准可疑类(quasi-suspect class)族群应拥有被中立审查的绝对权利。《保护婚姻法案》没有通过这个检验,从而剥夺了《美国宪法》第5条修正案赋予被告的公平保障权利。” 克勒曼特再提起上诉,要求最高法院重新检查纽约南区联邦法院与联邦第2巡回上诉法院裁决的恰当性与合法性。2013年3月27日开庭听证,两造依然以“婚姻乃由一男一女所组成”法律是否违反《美国宪法》第5修正案赋予的公平保障权利为辩论焦点。 2013年6月26日,最高法院以5票同意4票反对的结论,裁决美国政府败诉,全案至此结束。《美国 诉 温莎案》裁决书出炉后,美国司法部发表声明说:不反对该案的裁决。 《美国 诉 温莎案》的另外一个引人瞩目的是,在五位投赞成票的大法官中,索尼娅•索托马约(Sonia Maria Sotomayor)、露丝•金斯伯格(Ruth Joan Bader Ginsburg)与埃莱娜•卡根(Elena Kagan)三位是女性,与斯蒂芬•布雷耶(Stephen Gerald Breyer)全是民主党总统的提名人,裁决意见书撰写人安东尼•肯尼迪(Anthony McLeod Kennedy)是共和党总统提的名,但却以超越党派立场闻名于世,经常左右自由与保守派之间的意见。 投反对票的四位大法官是院长约翰•罗伯茨(John Glover Roberts, Jr.)、常务大法官安东宁•斯卡利亚(Antonin Gregory Scalia)、克莱伦斯•托马斯(Clarence Thomas)与塞缪尔•阿利托(Samuel Anthony Alito, Jr.)则是清一色的保守派,也是清一色共和党总统提的名。 《美国 诉 温莎案》的结局,是女权主义、党派成见、宪法原则与文明社会价值取向互相激荡出来的必然结果。 常务大法官安东尼•肯尼迪在《温莎 诉 美国案》中代表多数意见撰写的裁决书中,抨击美国政府对同性婚姻的歧视说: “《温莎 诉 美国案》第3款完全剥夺了《美国宪法》第5修正案赋予的公平保障权利。在对待异性恋与同性恋之间,以性别与道德的标准来有选择性地去提供宪法保障权利。 在纽约州通过法律寻求废除对同性婚姻不公平法律的同时,《保护婚姻法案》却颁布与联邦法律无关的条例,《保护婚姻法案》为整个美国法律撰写下不公平的例子。尤其是在遗产税方面,《保护婚姻法案》居然写出了谁该与谁不该得到优惠。导致超过一千余款的不公平法令介入社会福利、住家、公职、税务、退伍军人、犯罪惩罚、囚犯探访与版权利益等领域。 《保护婚姻法案》的原则不是提供联邦政府的效率,而是极度不负责任地颁布对婚姻关系的不公平。这无法增加个人的正直和尊严。 《保护婚姻法案》图谋剥夺有些依照州法结婚配偶的权利,在同一个州之内制造了两套极具争议的婚姻系统。《保护婚姻法案》使同性婚姻配偶生活在合法的州法下,但生活在非法的联邦法之下。 这种强大的《保护婚姻法案》逐渐削弱了个人与公众的同性婚姻法律的追求,无疑告诉那些同性婚姻的配偶,也告诉全世界说,即使你们合法地结婚,但你们却不值得也得不到联邦政府的承认。 《保护婚姻法案》使数以千计被同性婚姻者收养的孩子蒙羞,这种法律使孩子们在日常生活中,困难地理解什么是正直的家庭价值,更难与其他婚姻的孩子和睦相处。 《保护婚姻法案》对同性婚姻者造成了精神的负荷,因为政府的法令,不论是世俗的还是渊博的,他们的家庭生活全被搅乱。它恶意地防止了同性婚姻者得到联邦政府的健康保险,无法共同向法庭申请破产保护,不得联合申报个人所得税,更无法与退伍军人配偶同葬在一起等应有权利。 《保护婚姻法案》指示所有的联邦官员,甚至于包括同性婚姻者之间,和他们的孩子,无须对他们有所尊重,这种联邦法律明显地违反了《美国宪法》第5修正案的原则。” 这是一篇罕见的温馨而人性化的裁决书,整篇的法理围绕着“公平”与“人性”两大主题而论述,有着难以辩驳的浩然正义气势。 大江东流挡不住,浩浩荡荡的四性权利民权运动在各级法院势如破竹,节节胜利。2013年7月18日, 连共和党把持的跨党派法律顾问团也向法院递上意见书说,从此以后,他们将不会再为《美国 诉 温莎案》,或其它类似的案件提供任何的法律辩护,并要求把辩护案件撤回。 惯于见风转舵的巴拉克•奥巴马总统在白宫连忙发表意见说,“这是美国人民民主制度的胜利----我个人相信,无论站在一位总统或律师的立场来说,如果你在马萨诸塞州结了婚,但又搬到了别州生活,你依然是结了婚,在联邦法律下,你就应该像其他的合法夫妻一样,有得到所有应得利益的权利。” 在《美国 诉 温莎案》裁决后,奥巴马政府开始全面地配合最高法院的命令,几个部门同时调整政策,为同性婚姻全面合法化提供必须的公平服务: ——由各级政府资助、以穷人和伤残者为对象的医疗补助在2013年8月宣布:包括私人疗养院(nursing home)在内的所有的医疗计划与服务,全面为所有形式的合法配偶服务; ——同性婚姻者可以联合报税,包括不承认同性婚姻的州居民在内,与其他的婚姻者享受同一的税务优待; ——国土安全局(The Department of Homeland Security)开始签发永久居留权予同性婚姻者的外国配偶; ——联邦工作人员的同性配偶,可以申请由联邦政府提供的健康保险、牙医保险、人寿保险与所有的退休配偶利益; ——医疗保险的所有利益,全面向同性婚姻者提供,同性婚姻者的配偶,有权搬进由联邦政府支付的私人疗养院; ——社会保险局(Social Security Adminstration)支付死亡受益金予同性婚姻者的配偶; ——2014年1月10日,司法部开始严格执行在司法领域内的平等行为,不得强迫在法庭上用作证来对抗其配偶,在离婚时,同性婚姻者的配偶有权要求赡养费与孩子探访权; ——同性婚姻者的配偶拥有监狱探访权、孩子监护权、连同申请破产保护权等权利。 这些政治改革为现代文明的社会提供了必要的硬件与软性基础。 《美国诉温莎案》是美国四性权利民权运动的划时代裁决,为四性权利民权运动与同性婚姻全面合法化奠定了法理基础。 目前全球已经有荷兰、比利时、西班牙、加拿大、南非、挪威、葡萄牙、冰岛、阿根廷、以色列、墨西哥、丹麦、法国、巴西、纽西兰、乌拉圭、英国与美国等18个国家已经承认同性婚姻合法化。 美国的四性权利民权运动虽然姗姗来迟,但正迎头赶上。最高法院自1972年10月10日在《贝克 诉 纳尔逊案(Richard John Baker V Gerald Nelson)》中拒绝了同性婚姻合法化后,民权律师们就没有停止过司法大战的脚步。 直到2013年6月26日在《温莎诉美国案》中,裁决拒绝“局部”的同性婚姻的合法权利是违反《美国宪法》第5条修正案精神。这两个划时代的大案之间的道路是崎岖不平,阻碍重重。 四十一年的长期奋斗为全国四性权利的胜利铺垫了扎实的司法伦理基础。虽然只是“局部”的胜利,但大势所趋,在最高法院院长罗伯茨的“法律必须要适应现实社会状况”的评论下,任何稍有对美国现状研究的人,都已经意识到这距离美国同姓婚姻全面合法化,仅差一步之遥而已。 美国已经有加利福尼亚、康涅狄格、特拉华、夏威夷、爱荷华、缅因、马里兰、麻萨诸塞、明尼苏达、华盛顿、新罕布什尔、纽约、新泽西、罗得岛、俄勒冈、宾夕法尼亚、新墨西哥、佛蒙特、伊利诺斯、威斯康辛州20个州和首都华盛顿特区承认同性婚姻合法化。 另有科尔维尔印第安人部落(Confederated Tribes of the Colville Reservation)、寇基耶印第安人部落(Coquille Indian Tribe)、奥吉布维印第安人部落(Leech Lake Band of Ojibwe)、渥太华印第安人部落(Little Traverse Bay Bands of Odawa Indians)、帕塔瓦米族印第安人部落(Pokagon Band of Potawatomi Indians)、里佩印第安人部落(Lipay Nation of Santa Ysabel)、苏跨米西族印第安人部落(Suquamish Indians Tribe)和夏安族与阿拉帕霍印第安人部落(Cheyenne and Arapaho Tribes)八个独立土著部落的议会,相继通过法律,承认同性婚姻合法化。 这些州和特区,涵盖了美国49%的人口:他们已经事实上生活在同性婚姻合法化的法律保护下。 美国联邦法庭已经把阿肯色、爱达荷、密西根、俄克拉荷马、德克萨斯、犹他、维吉尼亚、肯塔基、俄亥俄与田纳西九个州的拒绝批发同性婚姻执照行为裁决为违宪,这些州司法挣扎后果不外有二:不就被联邦法院裁决为非法,勒令执行,或自我在议会通过承认同性婚姻合法化的议案。 坚持顽抗到底,拒绝承认同性婚姻合法化的怀俄明、西维吉尼亚与印第安纳三州,波多黎各和维尔京群岛两个美国属地,已经走投无路,被势如破竹的民权潮流冲垮,乃指日可待之事。 意图采用修改州宪的手段达到拒绝同性婚姻合法化的阿拉斯加、亚利桑那、阿肯色、科罗拉多、密西西比、密苏里、蒙大拿、内华达、田纳西、密西根和维吉尼亚11州,在14个联邦法庭的判例和最高法院的《美国 诉 温莎案》的判例震慑下,可谓前无退路,后有追兵,其绕室彷徨的宭态,路人皆见。 眼见大势已去,连忙采取中立,持观望态度的关岛、美属萨摩亚(American Samoa)和北马里亚纳群岛(Northern Mariana Island)三个美国属地,地小人稀,根本没有逆水行舟的力量,其顺流而下地承认同性婚姻合法化,乃意料中之事。

深受美国革命鼓舞的德国画家伊曼纽尔·鲁茨1851年赠给美国的名画《华盛顿横渡特拉华河》,收藏于大都会艺术博物馆。此画长期作为美国“爱国主义”象征,被民间广泛印制于各种生活用品中。但美国漫画家却很不严肃地经常结合时事解构此画,有人把它改画成“尼克松横渡特拉华河”,有人改画成“里根横渡加勒比海”,有人改画成“女权主义者横渡卢比孔河”。历史研究者更是指出此画有很多元素并不符合事实与常识:一、当时美国还没有这面国旗;二、根据当时的气象资料计算出河流速度,相当湍急,华盛顿以这个姿势站立于船头会被晃到河里去;三、当时的大陆军没有这么好的军服和气色,因为缺吃少穿极严重,并且屡战屡败,士气低落。 1783年春天,英美从上一年9月开启的谈判仍在进行当中,离终结美国独立战争的《巴黎和约》签署还有半年多时间。不用等到和约签订,有很多人已预料到,美国独立将大功告成,一个新的国家会在北美诞生。 仍在英军控制中的纽约十分热闹,约3.5万人云集此地,有不识字的农民,有打零工的匠人,有刚从哈佛毕业的学生,亦不乏律师、医生、富商、官员和教士,有些人的祖先还能追溯到“五月花号”;当中以白人为主,也有不少黑人和印弟安人,他们来自五湖四海和各个阶层,为了一个共同的目标走到一起——将在祖国军队的指挥下,实施一次大疏散,目的地是加拿大。 他们为什么不再等一等,分享建立新国家的喜悦与荣耀?不,这恰恰是他们离开伤心故土的原因,他们要躲避的正是即将诞生的美利坚。 这个群体在美国历史上被称作“效忠派”,而与他们相对立的另一个群体叫作“爱国者”,当然这是从美国的角度来说。如果站在英国立场,前者叫作“帝国英杰”,真正的“爱国者”,后者却是一群数典忘祖的“英奸”。更可气的是,他们还勾结大英帝国的宿敌法国、西班牙、荷兰对付自己祖国,确是不折不扣的“叛乱份子”。 不幸的是,“美独份子”赢了,变成了一个新国家的“爱国者”,他们中的核心领军人物都成了“开国元勋”,几乎个个青史留名;最为著名的那个“美独头目”在中国家喻户晓,名字叫华盛顿。 中国人的美国历史观其实比美国人还要统一,无论解读独立战争还是南北战争,教科书告诉我们,这是北美资产阶级为了扫除或进一步扫除资本主义发展障碍而引发的冲突;民间非官方的思想家常常给我们讲,一切都是为了追求各种高大上的普世理想。 美国人至今对南北战争的态度比中国人显得多元化,除了“南北战争”这个较为中性的称谓外,其它称呼可说体现了使用者的不同政治倾向:“北方侵南战争”、“二次独立战争”、“二次革命”、“南美利坚独立战争”、“废奴战争”。 北美十三州殖民地争取独立的过程也叫“美国革命”,美国学界对引发革命和取得胜利原因仍在不断讨论,严肃学者早就抛弃了道德分析法,也不受早年带有传奇色彩的文艺史学叙述的影响,大胆对各种事件和人物去魅。总体来说,今天的美国人对独立战争的态度,共识远远大于分歧。 美国没有对效忠派进行刻意丑化,但在主流历史叙述中,与华盛顿、杰斐逊、亚当斯、富兰克林这些爱国者领袖们鲜亮光辉的形象相比,他们并非显得黯淡,而是常常被遗忘。 雅各布•贝利,一位虔诚、善良的北美清教徒传教士,当他正在缅因州蛮荒之地传教之时,他的哈佛同学约翰•亚当斯正在声色俱厉发表演讲谴责英国,推动美国独立运动,亚当斯最后成为开国元勋,第一任副总统和第二任总统。 贝利可没有亚斯当幸运,一场暴风雨正向贝利袭来,改变了全家人的命运。 贝利不支持独立运动,不愿背叛对国王宣下的忠诚誓言。他为了坚守誓言,多次拒绝为“美独份子”祝福,仅在1778年,因为政治态度,他就遭遇两次殴打,两次枪击,四次提审,三次驱逐,他在对手无数次威逼之下仍未屈服,最终带着家人千辛万苦逃亡到了忠于英国的加拿大新斯科舍。 “感谢上帝指引我和家人来抵达了安全与自由之地,逃脱叛乱者们残忍的暴政”。贝利才华横溢,擅长写作,他将自己的经历和观点撰写成散文,为后世研究这段历史留下了丰富的资料。 贝利不是一个人在“坚守”。吉米•里文顿1762年来到北美,他是美洲第一个连锁书店业主,成功创办了《里文顿纽约公报》,在战争爆发之前,他的报纸公平地给两方同等版面阐述自己观点。列克星敦枪声响起后,他对“叛乱份子”已忍无可忍,不再走理中客路线,直接把报纸更名为《保皇公报》,但也不过是心平气和阐述观点,并未对爱国者进行谩骂。可还是捅了爱国者群众的马蜂窝,他的模拟像在街头两度被焚烧,印刷所两度遭打砸,1776年被逐回英国,直到1777年才再度返回北美。 独立战争最后一场陆上大战约克镇围城战役之后,里文顿做出妥协,放弃了批评口吻,很中性地报道华盛顿在纽约的新闻,但那些爱国者激进派不依不饶,1783年新年那天,曾焚烧他模拟像的家伙们再度找上门来,查封了报社。与其它效忠派不同的是,里文顿未选择离开美国,1802年逝世于纽约。 其它的效忠派报人们亦度日艰辛,《纪事报》的米恩,《晚邮报》的弗利特,模拟像不仅被挂上绞架,还多次在街头遭到殴打,这两家报纸与《邮童报》、《新闻信》一样,遭围攻后被迫停刊。 零星的中文史料曾少许提到过效忠派,但使用了“阶级分析法”定性,说这些人全由特权商人、大地主、大官吏构成,他们的对立面——爱国者大多数是劳动阶级。这种说法可比美国爱国者的看法还要苦大仇深,就算美国爱国者历史学家听了也会捧腹大笑,不会承认如此简单的二元历史观。 当年效忠派的身份构成与爱国者并无多大差别,遍布于各种职业甚至各种族。效忠派只是个泛称,他们没有统一组织和统一纲领,这是与爱国者最大的区别。当时北美十三州约有250万白种人口,效忠派估计约占20%—30%,绝大多数是托利党的支持者,爱国者约占40%—50%,其余的自然是“观望派”。 并非所有效忠派都像贝利、里文顿那样因为道德与观念走上“反革命”之路,也有不少人基于切身利益做出选择;当然爱国者阵营亦同此理,既有写作畅销小册子——《常识》的潘恩那种激愤的理想主义者,也有很多人加入美独运动是想赖掉拖欠英国银行和商人的债务。 效忠派不乏北美名人和精英,原本他们也可成为开国元勋,(美国历史 www.lishixinzhi.com)但却选择了抗争和流亡之路。约瑟夫•盖洛韦曾以宾夕法尼亚议员身份参加第一次大陆会议,他提出的美洲议会与英国议会合并提案被激进派否决,从此成为效忠派的精神领袖。 富兰克林的儿子小富兰克林,与父亲选择了迥异的政治道路。老爹成为开国元勋,儿子流亡英国。 开国元勋本杰明•富兰克林的儿子威廉•富兰克林则与父亲选择了迥异的道路,也是效忠派的领军人物,1782年流亡英国,在那里一直生活到逝世。贝内迪克特•阿诺德曾是华盛顿麾下的将军,屡立战功,因对大陆会议不满,最终投奔了英军,从“带路党领袖”华丽转身为“自干五头目”,成为爱国者阵营最大变节者。 贝内迪克特•阿诺德,华盛顿麾下才能出众的将军,屡立战功,因对大陆会议不满,最终投奔了英军,从“带路党领袖”华丽转身为“自干五头目”,是爱国者阵营最大变节者。 很多效忠派也不似贝利、里文顿那么敦厚,而是拿起枪杆子与“美独份子”战斗。有2万多效忠派武装起来协助平叛,5000人直接参加了英军,而华盛顿在战争初期手中实际能作战的军队不过五六千人。纽约是效忠派聚集地,参加英军的人数远多于参加大陆军。 开战后,弗吉利亚总督邓莫尔勋爵解散了支持爱国者的议会,但却遭到“独派”种植园主们的抵制,他们置总督权威不顾,自行召开会议。邓莫尔逃至切萨皮克湾一艘英国军舰,把这当为司令部,发布了著名的“邓莫尔宣言”:“在此我再一次宣布,所有的契约奴、黑奴和其他人员……都自由了,可以自愿拿起武器。” 蓄奴制在英国本土从未获得合法地位,1872年更是正式宣布为非法,承诺给予人身自由,加上英国是反对蓄奴制的国家,自由黑人自不必说,多站在了英国一边,各地黑人逃奴也源源不断云集到英军麾下,差不多有2万黑人参加了英军,成为北美英军中的第二大族裔;与此同时,只有5000黑人加入大陆军。 独立战争期间,不管英军还是大陆军,所到之处都碰到“箪食壶浆以迎王师”的盛况,也都吃过“闭门羹”,就看当地是效忠派占优势还是爱国者占优势。有些地区谁来了都欢迎,这是典型的骑墙派地盘。 英军和效忠派内外呼应,势如破竹,鉴于情况之急迫,第二届大陆会议通过《独立宣言》后即着手成立“公安委员会”,通过剥夺出版权、结社权和财产权,全力压制效忠派。 美国独立战争若单纯只是英国与北美十三州“独派份子”的较量,那其实是老虎与兔子毫无悬念的博弈。当法国罗博尚伯爵率7800名法军,华盛顿率9000名大陆军把8500名英军围在约克镇,并最终迫使康华利投降时,英国作战信心已受到动摇,因为它早已感到,这根本就是一场欧洲几大列强针对英国的全球战争,最可怕的敌人不是华盛顿率领的“常败军”,而是法国、西班牙、荷兰这几大帮凶。 如果再打下去,北美十三州都不重要了,垂涎欲滴的三个帮凶将可能危害到英国本土安全,侵犯英国的全球殖民地利益。 美国的诞生,迫使英国造就了加拿大,同时导致法兰西帝国自爆,路易十六倾尽国力支持美国独立却使自己财政崩溃,被迫召开三级会议并引发法国大革命,欧洲政治生态迎来剧变。 若做一个假设:效忠派胜利了,还会有今日美国吗?也许美国不会像今天这般强大,但那里也绝不会成为二流地带,加拿大——这个效忠派构成的国家就是一个案例,后来的澳大利亚、新西兰当然也是效忠派的典范。 美国独立后,效忠派大部分留下来继续低调生活,但共有7万人出逃,这当中包括黑人和印弟安人,少部分去了英国,大部分移居加拿大。最重要的印弟安部落——易洛魁六大部族联盟的领袖约瑟夫•勃兰特也率族人移居加拿大,大英帝国为奖赏他们的忠诚,不仅赠与土地,还补偿了战争中的损失。而一部分自由黑人又从英国移居塞拉利昂,揭开当地历史新篇章。效忠派名流继续在新天地发挥着“帝国英杰”作用,重新过上了详和的生活。 两派人数众多,阶层分布广泛,两个阵营既有各怀鬼胎的投机客,也有品德败坏的人渣,还有很多高风亮节的君子,无法在道德上分出明显高下,恶捧一派贬损一派似无必要,双方的佼佼者,其才能和学识也在伯仲之间。 当今很多美国历史学家评论两派时都会说,他们的区别无非是:一个赢了,一个输了!

本文由必威app体育下载发布于betway必威中文官网,转载请注明出处:四性职责,记忆U.S.独立大战中的

关键词: